Sono passati undici anni dalle prime interrogazioni politiche in
Italia sul presunto fenomeno delle “scie chimiche” e c'è ancora chi
insiste a farne di nuove invece di accettare che il fenomeno è
semplicemente una panzana diffusa da incompetenti.
Stavolta
è toccato alla regione Marche, il cui assessore all'ambiente Maura
Malaspina ha risposto in aula a un'interrogazione di Roberto Zaffini
(Lega Nord) sui presunti “filamenti di origine sconosciuta” presenti nell'aria (in realtà ragnatele di alcune specie migratorie di ragni, perfettamente conosciute agli esperti).
La
Regione ha anche commissionato all'Ars e all'Arpam delle analisi di
questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite
dai sostenitori delle “scie chimiche”. Un altro spreco di denaro dei
contribuenti che poteva benissimo essere evitato.
La giustificazione presentata da Zaffini (“molta gente è preoccupata”)
non regge: molta gente è preoccupata che i gatti neri portino iella,
vogliamo allora fare un'interrogazione per rassicurarli anche su questo?
A quando un'interrogazione sugli oroscopi?
Fonti: ANSA, Corriere Adriatico. Ringrazio @toni10364 per la segnalazione.
Fatti e spiegazioni scientifiche del presunto complotto delle scie degli aeroplani
Per chi ha fretta
Perché questo blog?
Perché è un investimento necessario per evitare che questa scemenza si diffonda maggiormente.
Il problema non è tanto lo sciachimismo in sé, quanto l'antiscienza sempre più diffusa (cancro curato col bicarbonato, giocattoli da merendina presentati come UFO, 2012, Nibiru, eccetera) di cui credenze come le “scie chimiche” sono un sintomo. Come se la scienza fosse un male da cui fuggire: come se fosse meglio tornare ai tempi delle erbe, delle streghe e della Santa Inquisizione.
È questo che mi preoccupa: questa voglia strisciante di oscurantismo, di paranoia e di catastrofi. Non voglio che la mia vita, e quella dei miei figli e dei miei parenti e amici, sia decisa da chi crede a oroscopi o cartomanti o scie chimiche o a qualsiasi cosa detta dal primo imbecille che apre un blog su Internet e pensa di saperne di più di tutti i tecnici di settore.
Perché i primi risultati di questa paranoia sono le leggi idiote che cercano di imbavagliare Internet. Sono Voyager e Mistero in prima serata su una rete nazionale. Di questo passo si cresce una nazione di idioti.
Domande per i “credenti”
Sostenete che le “scie chimiche” esistono almeno dal 1995.
- Dopo oltre 20 anni di presunte irrorazioni dovremmo trovare veleni ovunque. Invece no. Come lo spiegate?
- Dopo oltre 20 anni di presunte irrorazioni venefiche dovremmo essere tutti morti o in fin di vita. Invece no. Come lo spiegate?
- Dopo oltre 20 anni di presunte irrorazioni, nessun pilota, tecnico, controllore di volo, meteorologo ha mai confessato o sottoscritto le vostre tesi. Come lo spiegate?
- Dopo oltre 20 anni di presunte irrorazioni, nessuno ha mai identificato un aeroporto (anche militare) dal quale partirebbero gli aerei “chimici”. Come lo spiegate?
- In oltre 20 anni di presunte irrorazioni, non è mai precipitato nessun aereo “chimico”. Gli aerei di linea sì. Come è possibile?
- Se davvero le “scie chimiche” sopra le loro teste sono così pericolose, perché i sostenitori della loro esistenza non vanno a vivere altrove, magari in qualche paese dove le “scie chimiche” non ci sono?
- Se si trattasse di disseminare veleni, non sarebbe più facile e preciso usare gli acquedotti o un additivo nella benzina delle auto, invece degli aerei?
- A 800 km/h, un minuto di volo produce una scia lunga 13 chilometri. Vediamo che i presunti aerei “chimici” fanno scie per decine di minuti. Come è possibile che un aereo contenga abbastanza “roba” da poter fare scie lunghe quindi centinaia di chilometri?
Collaboratori
Contatti e commenti
Questo blog non ospita commenti pubblici perché molti di coloro che credono a queste teorie intasano troppo spesso i commenti di insulti, come potete leggere qui.
Se avete domande o commenti da fare o aggiornamenti e correzioni da segnalare, scrivete una mail a paolo.attivissimo chiocciola gmail.com.
Se avete domande o commenti da fare o aggiornamenti e correzioni da segnalare, scrivete una mail a paolo.attivissimo chiocciola gmail.com.
Cerca in questo blog
Post
Per saperne di più
- La smentita di Andrea Corigliano, docente di meteorologia
- Le smentite degli esperti italiani
- Smentita delle teorie sulle "scie chimiche" di Meteoromagna
- Convegno di meteorologi sbufala le "scie chimiche"
- Scie spiegate da Roberto Germano (Alitalia)
- Documento dei piloti italiani di MD80.it
- ScieMilano (foto di aerei di linea ad alta quota)
- Le FAQ del CICAP
- Simone Angioni (chimico e studioso del fenomeno)
- Scie spiegate in italiano
- Il Cielo sopra Milano: video in timelapse
- Contrail Science (in inglese)
- Contrail Education (NASA)
- Contrail Education (traduzione parziale)
- Scie di condensazione d'epoca
- Sbufalamento (in inglese) delle "scie chimiche"
- Tracciamento voli: Flightradar24.com
- Tracciamento voli: Flightstats
- Nimbus.it (sito della Società Meteorologica Italiana)
- Martin Wagner: Foto di aerei da terra (tedesco)
- Nubi insolite ma naturali
- Le liste di proscrizione allestite dai sostenitori delle "scie chimiche"